20 maja 2019 Sąd Okręgowy w Warszawie unieważnił umowy PARETO i Global Market oferowane przez TU Europa (sygn. XXV C 573/17). W tym wypadku Sąd uznał, że powód może domagać się odszkodowania za zaniżoną przez TU Europa wartość rachunku w przypadku obu umów. Sprawę prowadzi adw. Tomasz Majkowycz.
Sąd uznał, że problematyczne w obu umowach było określenie sposobu wypłaty zgromadzonych środków w przypadku wcześniejszej rezygnacji z umowy, ponieważ:
Rzecz jednak w tym, iż jak wynika z ustaleń biegłego sądowego, w oparciu o dane opublikowane przez pozwanego w złożonych sprawozdaniach okresowych, nie sposób dokonać weryfikacji poprawności wyceny zastosowanej przez pozwanego Ubezpieczyciela w sytuacji objętej niniejszym postępowaniem, nawet posiadając wiedzę specjalistyczną. Oznacza to, że Ubezpieczyciel uzyskał uprawnienie do swobodnego określenia wysokości świadczenia należnego Ubezpieczonemu z tytułu zakończenia trwania okresu odpowiedzialności. (…)
Na marginesie należy również nadmienić, iż żądanie powoda w tej części zasługiwałoby na uwzględnienie w sytuacji zastosowania art. 471 k.c.”
Art. 471 k.c. mówi o odpowiedzialności odszkodowawczej za naruszenie umowy. W tej sprawie sąd powołał biegłego, który miał za zadanie zweryfikowanie wartości rachunku klienta w dacie zakończenia umów. Biegły uznał jednak, że na podstawie dostępnych informacji tego nie da się zrobić i wskazał listę dokumentów, które powinny zostać przedstawione przez towarzystwo w celu dokonania obliczeń. Pozwana jednak odmówiła, w konsekwencji sąd uznał, że odmowę przedstawienia danych potrzebnych do zweryfikowania wartości jednostek uczestnictwa UFK, należy traktować jako potwierdzenie nienależytego wykonania umowy przez ubezpieczyciela.
Wyrok jest nieprawomocny.
Więcej informacji można uzyskać pod adresem: http://mkp-legal.pl/zanizona-wartosc-rachunku-ufk/